Ce urmeaza dupa ISIS?

ISIS este in prezent principala amenintare din orientul mijlociu si este rezultatul interventiei Statelor Unite in Irak si a sprijinirii rebelilor sirieni ce luptau impotriva lui Al Asad.

Se pare ca Statele Unite esueaza in a intelege care sunt consecintele actiunilor lor atunci cand intervin in alte state. Avem exemplul Afganistanului, unde au sustinut talibanii in lupta lor contra rusilor si apoi acestia bine inarmati s-au intors impotriva lor.

Apoi razboiul din Irak a insemna o intreaga serie de minciuni ale Statelor Unite pentru a-si justifica interventia impotriva regimului lui Sadam.S-a dovedit pana la urma ca a fost o greseala colosala ce a dus la un efect de domino in intreaga regiune.

Ce vedem acum este consecinta acestor actiuni si in opinia mea lucrurile nu se opresc aici.

CITESTE SI „VANATOARE DE TERORISTI ISIS”

Care este urmatorul pas pe care il prevad? Lupta impotriva ISIS este dusa in mod gresit pentru ca in loc sa intervina direct, Statele Unite, nu fac altceva decat sa sustina alte organizatii teroriste.

Da, in Siria si Irak isi vor intari masiv pozitiile, dupa infrangerea ISIS, fortele kurde care vor intra in conflict cu Turcia generand astfel un conflict chiar la portile Europei.

Lucrurile vor fi extrem de complicate pentru ca acum combatantii kurzi lupta alaturi de o gramada de europeni veniti in sprijinul lor si al caror sprijin il vor pierde cu greu.Mai mult, aceasta armata formata deja, va castiga expertiza in lupta de guerila si va avea o dotare pe o va folosi in lupta de a-si dobandi in cele din urma teritoriul pentru populatia de 30 de milioane de kurzi.

Da, acestea cifrele. 30 de milioane de kurzi ce isi doresc un stat al lor si prilejul cel mai bun pare a fi acesta. Siria e in disolutie, Irak-ul este un stat slabit de haos si coruptie iar Turcia este si ea un butoi de pulbere din cauza conflictelor interne.

Ce solutii vad eu? Una singura. Interventia terestra din partea unei forte armate compusa atat din NATO dar si a tarilor arabe din zona. In opinia mea nu exista solutii de starpire a acestui pericol fara a interveni terestru si a curata zona de armament. Ce ar mai fi important pentru viitor este ca Statele Unite sa invete in cele din urma din trecut si sa evite a se mai amesteca in politica, cultura si viata altor popoare daca nu este necesar.

Cu cat mai rapid cu atat mai bine.

CITESTE SI „POINT AND SHOOT, TINTESTE SI TRAGE”

5 Comments

  1. Daca tu crezi ca SUA este la radacina descreieratilor de la ISIS te inseli amarnic. Uiti ca cea mai mare parte de responsabilitate o are cultura cretina a acestor tari din Orientul Mijlociu. Fara Islam nu exista ISIS…punct. Zici ca fara interventia SUA in acele state ar fi fost lapte si miere. Ghici ce? Locul ala mereu a fost de kaka…nu e de ieri de azi asa. Ca a fost tinut cat de cat in frau de un regim dictatorial, o fi. Dar indiferent cum ar fi disparut acel regim dictatorial, tot aici am fi ajuns.

    Dar cu un singur lucru sunt de acord cu tine. Singura cale de a opri criza din Irak si Syria este prin interventie armata totala. Asta a fost mereu solutia. Dar traim in era corectitudinii politice unde razboaiele se duc doar pe jumate.

    • Nu la radacina in sensul ca i-a organizat direct ci in sensul ca i-a finantat,alimentat cu arme samd.In plus, capii ISIS provin din randul securitatii lui Saddam,nemultumiti fiind de faptul ca nu au apucat niciul loc la masa dupa ce a fost inlaturat regimul. Au pus in frunte un fanatic religios si au rezolvat problema constituirii unei organizatii teroriste. Apoi o mare parte din ISIS provine din miscarea anti Bashar Al Assad,miscare ce a fost sustinuta de americani.
      Ideea pe care as fi vrut sa o subliniez este ceea ce urmeaza. E o previziune a mea si sper sa gresesc.Kurzii bine inarmati vor duce un nou razboi…si asa cum ziceam..sunt vreo 18 milioane.
      Cat despre cultura lor…o cunosti? Ai fost vreodata in lumea aia? Eu da.Asa ca vorbesc in cunostinta de cauza.

  2. Razboiale nasc alte razboiae deci singura solutie viabila pe termen lung este negocierea, o negociere care sa aiba ca rezultat indeplinirea cerintelor realizabile, macar partiala a tuturor celor prezenti la masa negocierilor. Daca Kurzi vor un stat al lor si cum sunt 30 de milioane trebuie sa il primeasca sau macar o regiune autonoma, …

  3. Intr-adevar, SUA este in mare parte vinovata pentru ca s-a autosesizat ( si nu era cazul ) si a si intervenit ca „mediator” la nivel global. Asta in ziare. In realitate, toate interventiile despre care vorbesti au fost facute economic. In Irak si Afganistan se reconstruieste ( acolo unde se poate ) cu personal american ( in cea mai mare parte ), cu logistica americana, cu utilaje americane etc. De acolo vin bani. Multi bani. Ca sa nu mai vorbim de resurse. In Syria , peste 5-10 ani, se va face la fel. Vor pune un lider agreat de ei, si vor incepe reconstructia. Si din nou vor veni bani. Iti spun sincer, daca SUA intr-adevar vrea, poate distruge intreaga retea ISIS in mai putin de o saptamana. Dar explica-mi un lucru. Ce se va intampla dupa? Daca focul nu arde, n-ai nevoie de pompieri. Si SUA e oricum condusa de marile corporatii. In zona aceea exista resurse, deci exista si bani. Iar banii pot fi cheltuiti pe produse. Acum, zi-mi cam cat crezi ca ar incasa Coca-Cola , McDonalds etc. daca ar intra pe o piata noua, unde exista bani , si unde controlul este detinut de forte ale SUA? E reclama, ai un soldat american langa tine, bei un Coca-Cola, mananci un BigMac, si te gandesti ca acum 10-15 ani ti se taia curentul la 8 seara si mancai aceeasi mancare jalnica in fiecare zi. Si te-ai simti bine, in siguranta. Asta se doreste, si asta va fi. Doar ca acest joc cu ISIS , care le permite lor sa isi impuna regimul in Orientul Mijlociu, s-ar putea sa-i coste. Esti destul de bine documentat si sustii ca ai fost in acele zone, cum crezi ca le-ar fi oamenilor de rand mai bine? Adica, ce si-ar dori ei cu adevarat, daca ar avea posibilitatea sa o spuna faca riscul de a fi legati de o bomba? Numai bine !

    • Bravos.Ai intuit foarte bine.Sigur ca vor ca pana la urma sa vina ei ca mari salvatori.Totusi..ura se va alimenta in continuare…Niciun arab nu iubeste americanii.Ca orice imperiu pana la urma isi va gasi sfarsitul.De-a lungul istoriei au mai existat imperii care au sfarsit la un moment dat.
      Cat priveste produselor lor..hai sa privim partea „plina” a paharului.Adica dupa ce murim,cand suntem dezgropati dupa 7 ani exista sanse mari sa fim gasiti intacti. Traiasca E-urile. 🙂

Leave a Reply

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

*